기사본문

경제

가상화폐 규제 갑론을박…‘익명성 악용 우려 vs 잘 알지도 못하고 규제만’

SBSCNBC 입력 : 2017-12-05 17:44수정 : 2017-12-05 17:44

SNS 공유하기


■ 경제와이드 이슈& '이슈진단' - 송수영 중앙대 경영학부 교수, 김태원 글로스퍼 대표

규제에 소극적이던 정부가 본격적으로 가상화폐 규제를 검토하고 나섰는데요. 앞으로의 방향성과 시장에 미칠 여파 등 관련해서 전문가와 함께 이야기 나눠보겠습니다.

Q. 대표적인 가상화폐로 꼽히는 비트코인, 급등락을 보이곤 있지만 대체적으로 투자자들은 대박으로 보는 시각이 팽배해 있습니다. 이런 여론들에 대해 어떻게 보십니까?

<김태원 / 글로스퍼 대표>
요즘 가상화폐로 일반적으로 불리고 있는데 사실, 가상화폐와 암호화 화폐는 분리를 해야 됩니다. 가장 위험한 것이 현시점이 과도기인것 같아요. 그래서, 가상화폐로 대박을 볼 수 있다, 가상화폐로 수익을 많이 볼 수 있다는 것은요, 반대로 가상화폐로 손해를 볼 사람들이 그만큼 존재한다는 것입니다. 정확한 정보나 아니면, 객관적인 연구 없이 가상화폐로 돈을 벌 수 있다는 이유만으로 이렇게, 투자를 하시는 것들을 바로 투기라고 보고 있고요. 이런 시점에서 많은 피해자들이 양산되기 때문에 현재, 사회적인 문제로 지금 대두가 되고있는 것 같습니다.

Q. 교수님도 지금 우려를 하고 있는 부분이신가요?

<송수영 / 중앙대 경영학부 교수>
네, 일단 그렇습니다. 암호화폐, 가상화폐 구별을 하셔야 한다고 했는데 이제, 일단 현재로서는 이것이 화폐라는 이름으로 불리고 있긴 하지만, 사실상 화폐라기보다는 일종의 재화라든지 투자자산으로써 취급이 되야할 것 같고요. 그다음에 일단, 비트코인 자체가 현재 채굴하기도 굉장히 힘들고, 공급 자체가 제한적이다 보니까, 가격이 급등하고 있고, 급등한 상태에서 사실 비트코인의 모습에 대해서 실제로 본 사람은 아무도 없을 겁니다. 이것이 가상공간에서만 존재하는 재화기 때문에 그렇습니다.

Q. 현재 시장에서는 유독 투기 쪽으로 이야기가 몰아가는 것 같은데요. 개념 정리를 먼저 해야 할 것 같습니다. 가상화폐 개념 정리 좀 해주세요.

<김태원 / 글로스퍼 대표>
먼저 가상화폐, 소위 비트코인이라고 말하는 것들은 블록체인이라는 분산원장기술을 기반으로 만들어진 하나의 기술집약체라고 보시면, 될 것 같습니다. 보통 우리가 지금까지 자산으로 인식하고 있던 것들은 실물경제, 그러니까 눈에 보이는 곳에서 만질 수 있고, 내가 눈으로 확인할 수 있는 것들을 보통 자산이라고 했는데요. 우리가 인터넷이 지배되는 시대에 살고 있습니다. 모든 사람들이 인터넷을 하고있고요. 지금 시점에서는 꼭 우리가 만질 수는 없지만, 눈으로 볼수는 없지만, 인터넷상의 코드도 우리가 자산으로 인식을 할 수 있다는 시대가 오면서 만들어진 것들이 바로 블록체인기술을 기반으로 한 암호화화폐라고 말씀드리고 싶습니다.

Q. 블록체인과 분산원장 기술, 이 말도 너무 어려운데요. 이 부분도 이해하기 쉽게 설명해주세요.

<송수영 / 중앙대 경영학부 교수>
네, 블록체인은 아까 김태원 대표가 얘기하신 것처럼, 분산원장이라고 저희가 얘기를 하고, distributed ledger라고 얘기를 하는데, 이것 자체가 블록을 만들어서 블록을 체인으로 쭉 연결해서 놓은 겁니다. 그래서 그 블록 안에 약속된 거래내역이라던지 이것이 존재하고 있을 때, 이것을 조작하거나 하는 것이 제일 이제 가상공간에서 존재하는 재화의 문제점인데요. 이것을 복사를 하거나, 아니면, 두 번 쓸 수 있게 하는 것 자체를 불가능하게 만들어놨습니다. 그래서 이제 블록체인이라고 하는 것은 개인대 개인간, 어느 누가 공신력 있는 기관이나 누가 보증을 해주는 게 없습니다. 개인대 개인 간의 거래인데 그것이 변조가능성이 없기때문에 신뢰성을 쌓게 되는것이고, 현재로서는 그것을 이용해서 다른 비트코인이라는 형태로도 쓰일 수 있지만은 그 이외에 스마트 컨트랙트(Smart Contract)라던지 가상적으로 존재하는 계약, 개인대 개인간의 계약을 지금 현재로써는 저희가 법적 체계나 아니면, 공증을 받거나 하는 증명이 있어야지만, 그것이 법적 분쟁이 생겼을 때 보증이 어느 정도 됩니다. 그런데 비트코인이라던지 아니면, 블록체인을 이용한 기술 자체는 이런 법적 분쟁 자체를 개인 간의 소위 말해서 거래하는 것으로 모든 것이 법적인 요소가 들어갈 이유가 없습니다.
 
그러다 보니까, 개인 간의 거래도 완벽하게 실행할 수 있는 것, 이것이 보증돼 있기때문에, 굉장히 블록체인에 대한 기술은 활용도가 높습니다. 그것이 활용돼서 맨 처음에 화폐의 단위라는, 비트코인이라는 이름으로 나오게 된 것이죠.

Q. 최근 전 세계적으로도 큰 이슈가 됐고 뜨거운 건 사실인데 어떻게 바라보아야 할지에 대한 이야기로 규제 이야기가 나옵니다. 그래서 어제였죠. 범정부 합동 가상통화 태스크포스(TF) 3차 회의가 예정 없이 개최됐는데요. 이날 회의는 법무부의 강력한 요청하에 급하게 마련된 것으로 전해집니다. 그만큼 가상화폐 시장에 대한 논의가 긴급하다 것 의미죠?

<송수영 / 중앙대 경영학부 교수>
네, 이것이 이제 완전히 개인대 개인 간의 거래니까, 망하든 성공하든 거기다, 맡겨두면은 상관이 없는데 여기에 지금 최근에 가격이 급등하면서, 굉장히 인기를 끌게 되니까, 이 비트코인이 최근에 광고로 나오게 된 것 중에 하나가 이제 보면 비트코인 자체의 공급개수는 거의 고정이 돼 있습니다. 그런데 비트코인은 이거 자체의 단위를 10분의 1, 100분의 1로 쪼개지면서 개수가 늘어나게 됩니다. 그러다 보니까, 이 비트코인이 굉장히 적은 소단위로 쪼개졌을 때 그것을 매입할 수 있는 돈이 "버스 한번 탈 비용으로도 살 수 있다" 이렇게 되면서, 이것이 많은 사람들에게 퍼졌을 때 문제는 마지막에 꼭지를 잡게 되는 순간, 어느 순간에 이 버블이 터지거나 비트코인이라는 것 자체의 실체적인 가치가 전혀 없다는 것을 알게 되거나, 저희가 만약에 이 블록체인을 현재로서는 완벽하게 이것이 해킹이라든지 이런 카피 앤 페이스트(copy&paste)라는 위협으로부터 완전히 보호를 받고 있다고 돼 있지만, 컴퓨터의 기술이 발달하면서, 처리속도가 굉장히 빨라졌고, 전기료가 저렴해지는 순간이 오게 되면, 이것에 대해서 해독도 가능하게 될 수도 있다고 합니다. 양자컴퓨터라는 것이 아직은 초보 단계긴 하지만, 만약에 이렇게 됐을 때는 이것 자체가 이제 가치가 정말 없어지는 거죠. 현재로서는 제일 비트코인이라던지, 블록체인, 특히 비트코인의 제일 중요한 가치는 익명성입니다. 가상적으로 공개하고, 그 키를 갖고있는 사람 간의, 개인들 간의 거래가 있는데 이것이 실제로 그 뒤에 갖고있는 사람이 누구인지가 완벽하게 익명성이 보장되기 때문에 이것이 상당히 큰 의미를 갖게 되고, 이것에 대해서 국가나 국제적인 경제에서 아주 위협적인 요소로 작동을 합니다. 그래서 이것이 미국에서 특히 지금, 굉장히 경계를 하고 있습니다.

<김태원 / 글로스퍼 대표>
어제 범정부 태스크포스의 주요적인 목적은 업계에서도, 방송을 시청하는 대중들도 조금 이해하실 필요가 있을 것 같습니다. 블록체인과 암호화 화폐가 지금 사회적인 문제가 된 것이 아니고요. 암호화 화폐를 빙자한 유사수신 등의 사기들이 문제가 된 것입니다. 최근에도 채굴을 빙자한 업체에서 2000억 원 정도의 사기 사건이 일어났던거죠.

그러니까, 더 이상 정부에서도 현시점에서 암호화 화폐를 그대로 뒀다가는 많은 피해자들이 양산된다는 생각을 하셨기 때문에 이렇게 긴급 태스크포스를 진행한 부분이 있고요. 그리고 비트코인캐시라고 해서 몇 주 전에 사건이 발생을 했었죠. 비트코인캐시가 하루아침에 100만 원이 등락을 반복하게 됩니다. 그렇게 되면서 100만 원이 올랐을 때는 많은 사람들이 돈을 벌게 되겠지만, 결국에는 특정거래소의 서버가 다운되면서 홈페이지가 다시 복구된 이후에 100만 원 정도의 시세가 급락을 했다고 하더라고요. 그 얘기는 대한민국에서 추산치로 4조 원의 피해액이 발생했다는 얘기입니다.

이런 부분에서도 우리 업계에서도 정부가 바른 방향으로 가주기를 원하지만, 피해에 대해서도 분명히 업계에서도 인정을 하고, 바른 방향으로 나아가자고 이야기를 하고 있습니다.

Q. TF는 "가상통화는 화폐나 금융상품이 아니며 정부가 가치의 적정성을 보장하지 않는다"는 입장에 변함이 없다고 재확인했습니다. 또한 "최근 상황을 보다 심각하게 예의주시하고 있으며 필요시 보다 강도 높은 조치를 검토할 필요성이 있다"며 법무부가 주관부처가 돼 추가 규제 대책을 마련할 예정이라고 밝혔는데요. 학자로서, 시장 참여자로서 이 내용 어떻게 보십니까?

<김태원 / 글로스퍼 대표>
먼저 이제, 가상통화에 대한 정의가 필요한데요. 가상통화는 금융상품도 아니고, 화폐도 아니다, 그렇기 때문에 제도권에서 인정을 할 수 없다라고 말씀을 하시기 전에 정부 당국과 국회 등의 여러 사회 지도층에 계신 분들, 그리고 사회적인 정책을 결정하시는 분들께서는 먼저 가상통화에 대한 정의를 내려주셨으면 좋겠습니다. 어제 공청회에서도 많이 드러난 사실 중 하나가 공청회 나오셨던 정부 관계자들이나 아니면, 국회의원분들께서 암호화폐의 성질에 대해서 모르십니다. 기술적인 부분에 대해서 모르신 상태로 지금 레귤레이션(regulation), 즉 규제를 하려고 계십니다. 그래서 분명히 투기에 대한 것들은 규제가 되야하는 대상이 맞지만, 그래도 적어도 한 번쯤 이 기술적인 것에 대한 의미와 앞으로 시장의 발전가치를 한번은 고려해주시기를 말씀드리고 싶습니다.

<송수영 / 중앙대 경영학부 교수>
기본적으로 이것에 대해서 유럽에서도 많이 문제가 되고 그래서 경제학자들이 걱정을 하면서 많이 얘기들하는데 그것이 이제 재화로써 지속 가능하냐, 가능할 수 있습니다. 개인대 개인 간의 거래로써 사람들이 그것을 원하는 한 거기에 대해서 자기가 돈을 지급하고, 아니면 실물자산을 지급하고, 쓰겠다고 하면 지속 가능하지만, 이것을 하나의 공인된 교환수단으로써 인정할 수 있겠느냐, 그것은 절대 불가능하다, 해서는 안 된다는 당위적인 면이 왜 있는가 하면은 일단, 이것 자체가 교환의 수단으로써 광범위하게 퍼졌을 때 정부에서 현재 경제 안정적인 발전과 실업률을 낮추고, 금융시장의 안정을 도모하는 것이 하나의 큰 목표인데 정부의 화폐 정책에 있어서, 특히 금리정책에 있어서, 영향을 전혀 받지 않습니다. 중앙통화도 아닐 뿐만 아니라, 재화의 소유가 누구한테 있는지에 대한 파악도 안 됩니다. 그러다 보니까, 이것이 익명성이라는 문제가 어떻게 보면, 양날의 검처럼 한편으로는 굉장히 개인의 거래를 보증해주고 보호해주는 면도 있지만, 국가라든지 어떤 상위기관으로부터의 재화에 대한 탈취를 막을 수 있는 효과도 있습니다. 하지만, 그것이 반대로 또 한편으로는 이것이 소유자가 누구인지 드러나지 않았으면, 좋을 사람들한테는 더욱더 좋고요. 그러다 보니까, 최근에 마약 거래 비용이라든지 그런 데서 어떻게 보면, 정치인들에게 은밀한 뇌물로도 쓰이기 굉장히 좋고요. 이것을 공식적으로 화폐로 교환해줄 수 있다, 이렇게 되면은 얘기가 완전히 달라지게 되는 겁니다. 그런 면에서 이것을 공식적으로 인정하지 않겠다는 뜻이고요.

두 번째로는 주식과 마찬가지니까, 이것도 계속해서 예를 들면 투자를 하게 되면, 거기에 대한 배당금을 받듯이 받을 수 있지않느냐 하시는 데 큰 차이가 있습니다. 주식 같은 경우에는 배당금을 받을 때 그것을 주식으로 받지 않습니다. 주식에 대한 배당금은 현금으로 받습니다. 근데 비트코인은 토큰을 준다고 했을 때 비트코인으로 줍니다. 그렇게 되니까 이것은 계속해서 이 법을 비트코인이라는 가상적인 재화가 계속해서 늘어나게 되는 겁니다. 그러다 보니까 어느 순간엔가 이것을 더 이상 쓰고 싶은 사람이 줄어들기 시작하는 순간 그때 마지막으로 투자를 해가지고, 보유한 사람들은 손해를 볼 수밖에 없는 구조가 되는 겁니다. 이래서 이것이 우리가 버블이라는 얘기를 하고, 옛날에 유럽에서 3대버블이 튤립, 미시시피, 남해(south sea)라고 되있는데 튤립 자체가 사실, 어떻게 보면 튤립은 정말 꽃, 물론 보는 즐거움은 있지만, 현대의 비트코인 자체는 옛날의 어떤 화가가 그린 그림이 하나가 있는데 이것에 대한 모사품이 그 가치가 실제로는 적은 모사품이 끊임없이 확대되가지고 공급되고, 그것을 사람들이 많이 원하게 되는 하지만, 그것이 결국 화폐로써 우리가 실물자산으로써 교환할 수 있는지는 의문이 부분입니다. 이러다 보니까, 아까 말씀하신 데로 블록체인이라는 기술은 금융기관이든 경제에 도움이 되는 것은 분명합니다. 그런데 이것을 비트코인이라는 형태로 최근에 이니셜 코인 오퍼링(ICO)라고 이것에 대해서 광적인 발행이 일어나고 있는 상태인데 비트코인 말고 다른 형태의 이더리움이 됐든, 빗썸이 됐든, 여러 가지 형태가 있습니다.

그래서 이런 부분에 대해서 일부, 어제 보니까 돈을 현금으로 바꿀 수 있어서 국가나 기관산업 투자하는데 쓸 수 있지 않겠느냐 하는데 상당히 위험합니다.

Q. 일각에서는 벼룩 잡으려다 초가삼간 태운다는 속담처럼 합리적인 규제보다는 아예 차단하는 것은 문제다. 가상화폐 시장에서 성장동력을 찾을 수 있다 이런 목소리도 나오고 있고요. 이 부분에 대해선 어떤 입장이십니까?

<김태원 / 글로스퍼 대표>
네, 맞습니다. 가상화폐에 대해서 사실 지금 걸음마를 배우는 단계입니다. 가상화폐 이 기술만 가지고는, 걸음마를 배우는 단계고, 또 한 번도 이 비트코인은 자신이 한 번도 화폐로 주장한 적이 없습니다. 은행이나 금융권에서 이것을 화폐로 오히려 저것이 화폐가 될 수 있을 것이다. 우리를 위협할 것이다라고 본인들 스스로가 비트코인을 화폐로 규정한 부분도 있고요. 그리고 교수님께서 말씀하셨지만, 아직 걸음마 단계기 때문에 실물자산과는 비교할 수 없다고 하지만, 현재 개발되는 암호화폐 중에는 예전에 금본위제도를 본따서 실물경제와 1대1로 맵핑이 되는 그런 화폐제도가 많이 개발이 되고있고요. 또 베네수엘라라는 나라에서는 하이퍼 인플레이션이 지금 국가적인 문제가 되고 있고요. 그런 나라에서는 오히려 4인 가족이 다른 쪽으로는 돈을 벌어서 생계를 유지할 수가 없기 때문에 오히려 비트코인 채굴을 통해서 4인 가족이 생계를 유지하는 경우도 있고요. 그래서 우리가 중앙통화가 될 수는 없겠지만, 보조적인 수단, 어딘가에 필요한 수단이 될 수 있을 것이다. 이 기술이 저희는 그렇게 말씀드리고 싶고요.

그리고 이제 이러한 문제점들이 있어요. 저희가 이제 소액외환 송금법이라는 것이 이제 7월 18일에 대한민국에서 통과가 됐습니다. 그전에는 많은 스타트업들이 가난한 상태에서도 이 기술을 발전시키기 위해서 노력을 많이 했어요. 올 초에 실제로 있었던 일인데 어떤 정부 당국자가 인터뷰 중에 이런 말을 한번 던진 거예요. "소액외환 송금을 지금까지 했던 사람들은 처벌할 것이고, 법에 대해서 제도화에 대해서도 한 번 더 논의를 해보겠다"고 말을 했는데 소액외환 송금을 준비했던 스타트업이 미국에서 투자유치가 거의 확정된 상황이었습니다. 그 뉴스기사 하나로 투자유치 금액이 날라갔어요. 이런 부분들도 분명히 기술적인 부분, 정부에서 한마디, 한마디 발언을 하실 때는 우리나라가 사실 대기업 기반이 아니고 앞으로는 성장동력도 스타트업 기반입니다. 중소기업 기반이기 때문에, 이런 중소기업의 여건도 확인해주시는걸 추천드립니다.

<송수영 / 중앙대 경영학부 교수>
그 부분이 이제, 김 대표께서 하신 얘기는 사실, 이것이 잘 되었을때, 모든 사람들이 선의를 가지고, 잘 활용했을 때, 이렇게 가장 긍정적인 그림을 그려주셨는데 항상 세상에는 음과 양이 있고, 항상 모든 일에는 이것을 이용해서 자기의 이익을 챙기려는, 즉, 스타트업 컴퍼니의 창업가들 중에서도 이것을 통해서 자금이 마련돼서 실물자산에 대한 투자와 경제발전에 공헌이 되면, 정말 좋은 그림인데요. 그것이 이제 사실 비트코인이라든지 이런 것 자체가 그 자체로써 귀해지게 되고, 돈값으로 교환할 수 있는데 그 자체로써 계속해서 올라가게 되면, 사람들은 실물자산에 대한 투자를 하기보다는 이것에 대한 계속적인 재투자를 하고 싶은 욕망이 생기고, 사람들이 쏠리게 되는 것이 가장 큰 문제입니다. 저희가 요새 행태 주의적 경제학도 그렇고 많은 것을 하지만, 사람들은 합리적으로 행동하려고 하지만, 실제로는 거기에 약간의 도덕적이거나 사회전체를 생각하는 즉, 공유제라든지 이런 것에 대한 가치를 생각하는 것이 그것을 고려해가지고, 행동을 자제하고, 공유제의 가치를 유지하려는 사람들이 있는 반면에 또 한편으로는 이것이 이익이 된다 싶을 때는 이것을 가지고 최대한 자기가 이익을 챙기려는 사람들이 반드시 있게 됐습니다. 그렇기 때문에 저는 이 규제라는 것이 말씀하신 데로 자기의 이익만 챙기려는 사람들에 대한 규제가 필요하지 않겠나 그렇게 생각합니다.

Q. 또 하나 걱정되는게 얼마 전 기사에서도 나왔습니다만, 비트코인 가격이 무섭게 폭등하자 이른바 해외 원정 투기까지 나타나고 있다는 소식이었죠. 돈다발 싸 들고 수수료가 싼 동남아로 나가려는 건데, 규제가 심화되면 이런 움직임들이 더 늘어날 수도 있단 생각도 들고요. 어떻게 보세요?

<김태원 / 글로스퍼 대표>
실제로 인터넷상의 사례들이 많이 나타나고 있습니다. 아프리카의 어떤 나라에 가면, 비트코인이 오늘 방송 들어오기 기준으로 보면, 1300만 원인데 그 나라에서는 2600만 원입니다. 그러니까, 비행기 값해서 한 3~4000만 원 들고 가면, 차익을 얻을 수 있습니다. 그런데 이제 대한민국은 이렇게 생각해볼 필요가 있을 것 같습니다. 지금 전 세계가 유럽에서도 그렇고 튤립버블이다, 이런 말씀들을 많이 하셨는데 그 보도자료의 원문을, 전문을 저희가 보면요. 비트코인, 지금 이것은 블록체인이나 암호화 화폐가 문제가 아니고요. 암호화 화폐부터 나오게 된 핀테크 산업 중에 하나인 거래소가 지금 문제가 되게 된 것입니다. 그런 부분에서 우리가 전 세계적으로는 지금 암호화 화폐는 화이트마켓으로 지금 나가고 있는 추세입니다. 지금, 일본도 그렇고 중국 인민은행도 그렇고요. 암호화 화폐를 발행을 하겠다는 말을 했어요. 물론 이렇게 투기적 화폐는 아니고, 고정돼있는 화폐일겁니다. 이런 부분에서 대한민국 자체도 이것을 어떻게 보면, 블랙마켓을 조장하는 것으로 볼 수도 있을 것 같아요. 그래서 블랙마켓으로 하기보다는 적절하게 어느 정도 이렇게 아까 말씀하신 것처럼 투기와 도박이 될 수 있거든요. 인간은 도덕적 해이를 가진 동물이기 때문에 그런 부분에서 오히려, 도덕적 해이를 막기 위해서 최소한의 규제장치나 법 제도가 필요할 것 같고요.

<송수영 / 중앙대 경영학부 교수>
지금 제가 김 대표님 말씀을 들으면서 여기서 분명히 구별을 해야 될게 우리가 디지털 커런시(digital currency), 비트코인이라든지 이런 암호화 화폐의 가장 문제점은 익명성입니다. 디지털 커런시(digital currency), 가상화폐라 하더라도 그것이 자금이 어떻게 이동되고 한 걸 정부가 추적하고 그것에 대해서 어느 정도 파악을 할 수 있다면, 실제로 건전하게 그것을 활용하는 사람은 오히려 그럼으로써 자기의 재산을 보호를 받습니다. 그렇기 때문에 그것에 대해서 익명성을 유지할 필요가 없는데 지금 현재 이제 암호화 화폐에서 가장 걱정스러운 것은 이제 바로 익명성을 활용해서, 테러단체라든지 이런 데서 그것을 이용해가지고, 범죄수단으로 악용될 소지가 굉장히 많고, 실제로 이것이 미국에서도 그런 케이스가 있어서, 법무부에서 수사를 했고, 중국이나 이런 데서도 아까 화이트 화폐라는 표현을 쓰셨는데 그 얘기는 가상화폐, 디지털 커런시(digital currency)라는 것이 흐름이 어떻게 되는지를 정부가 알 수 있는 경우에는 이것을 충분히 허용할 수 있습니다.

훨씬 더 실제적인 지폐라는 것보다는 빠르게 거래를 활성화 시킬 수 있고, 모든 금융거래소라든지 증권거래소를 이용할 수 있기 때문에 그것은 괜찮습니다. 그런데 아까도 원정 투기에 대해서 말씀하셨는데 원정 투기가 두 가지 가능성이 있습니다. 첫 번째는 전기료가 싸고, 채굴을 할 수 있는 데를 찾아가는 것이고, 두 번째가 아까 말씀하신 데로 김 대표께서도 말씀하셨지만, 나라마다 비트코인의 가치가 그것을 교환해주는 곳마다 틀리다는 얘기는 이거랑 똑같습니다. 미국의 나스닥 같은 경우, 증권거래소에서 포스코의 주식이다 그러면, 주가가 하나로써 표현이 되지 않습니까? 모든 사람들이 동의를 하는데 이것이 딜러마다 포스코의 가격이 서로 틀릴 수가 있습니다. 나스닥이라는 것이 출발할 때는 전부 다 그러한 딜러마다 자기 나름대로의 같은 주식인데 이것의 가치가 틀릴 경우에 거기의 이득을 찾아서 아비트라지(arbitrage)를 한다고 하죠. 투자를 하는 건데 이것을 지금 비트코인에 대한 투기, 원정투기는 전형적으로 지금 말씀하신 데로 각 나라마다 이것이 교환하는 환율을 고려했을 때 교환하는 가치가 틀리기 때문에 찾아다니는 것인데 이것도 사실은 그러다 보니까 이제 국가 입장에서 볼 때는 많은 양의 자본이 들락날락거리는 것은 별로 바람직하지는 않죠.

(자세한 내용은 동영상을 시청하시기 바랍니다.)        

입력 : 2017-12-05 17:44 ㅣ 수정 : 2017-12-05 17:44

SNS 공유하기

많이 본 기사

주요 시세

핫포커스

공지사항 더보기